不論是否被理解，所有其他法幣，商品貨幣或加密貨幣都在爭奪與比特幣完全相同的用例，並且貨幣體系往往是唯一性的媒介，因爲其功用是具有流動性，而不是消費或生產。在評估貨幣網絡時，如果存在一個更大，更流動和更安全的網絡作爲可行的選擇，那么將價值存儲在一個更小，流動性更低，安全性較低的網絡中是不合理的。
 
 
如果持有委內瑞拉博利瓦或阿根廷比索的人可以加入美元體系的話他們會這樣做的。同樣，任何選擇投機比特幣復制品的人都做出了不合理的決定來自愿選擇使用流動性低，安全性低的貨幣網絡。盡管某些貨幣網絡比今天的比特幣（例如美元，歐元，日元）更大，流動性更強，但選擇將一部分財富存儲在比特幣中的個人是這樣做的，因爲他們認爲比特幣更安全（去中心化→不受審查的限制→固定供應量→價值存儲）。並且因爲期望其他人也將選擇加入，從而增加流動性和貿易夥伴。
 
許多創造數字貨幣的人既不接受也不承認他們創造的東西必須成爲貨幣才能成功。其他在這些資產中進行投機活動的人沒有理解貨幣體系往往是唯一的，或者天真地相信他們的貨幣可以勝過比特幣。他們中沒有人能解釋他們選擇的數字貨幣如何比比特幣更加去中心化，更能夠抗審查或更多的流動性。進一步來說，沒有其他數字貨幣可能會達到擁有可信地執行的貨幣政策所需的最低程度的去中心化或者抗審查。
 
比特幣之所以有價值，不是因爲它具有特定的功能，而是因爲它實現了有限的數字稀缺性，通過這一稀缺性它獲得價值存儲特性。比特幣稀缺性（和貨幣政策）的可信度之所以存在，只是因爲它是去中心化且抗審查的，而這與軟件關系不大。總體而言，這將推動更多人的採用和更多的流動性，從而加強並增強比特幣網絡的價值。作爲這個過程的一部分，與此同時人們選擇不再使用價值低的貨幣網絡。從根本上講，這就是爲什么比特幣的新興屬性幾乎無法復制以及爲什么比特幣不能被復制或超越的原因：因爲比特幣已經作爲一種選擇存在，並且其貨幣特性隨着時間的推移（以及規模更大）變得更強，同時劣質貨幣網絡直接被無視。
 
他們說比特幣太慢了，所以他們創建了一個“更快”的復制品。他們說比特幣無法處理全球性的經濟交易規模，因此他們創建了一個具有“更大”規模的復制品。然後他們說比特幣的波動性太大，不能作爲貨幣，因此他們創建了“更穩定”的版本。這樣的復制品一直在持續產生。接下來，他們說比特幣不太靈活，需要更加可編程，因此他們創建了“更靈活”的版本。他們甚至說，他們創建的並不是貨幣，而是用於“支付”或“公用事業”，或者是“gas推動的世界級計算機”的工具。他們還試圖說服我們相信一個有數百種貨幣的世界。但是請不要誤會，這每一種情況都是他們自己發行貨幣的嘗試。
 
如果不先形成自己對下面內容的理解，你可能永遠不會得出這個結論：i）比特幣是有限的（如何/爲什么）；ii）比特幣之所以有價值是因爲它稀缺；iii）貨幣體系往往是唯一的。你可能得出不同的結論，但這是考慮是否可以復制（或超過）比特幣時用於考慮的合適框架而不是基於任一組特別功能的框架。同樣重要的是要認識到任何人的結論，包括你的或我的，並沒有多少影響。相反，重要的是市場共識所相信的以及它作爲最可靠的長期價值存儲逐漸表現出來的能力。
 
經驗證據（價格機制和價值）表明，盡管存在大量噪音，但市場繼續明確了比特幣爲何是與衆不同的。在投機之前，試着了解比特幣爲何成功以及爲什么比特幣是獨一無二的。當有人跟你講比比特幣更好的或某種不同的功能的時，請記住，過去十年中面對同樣選擇的市場非常理性地考慮了這些權衡並選擇了比特幣。